Vi velger uavhengig av disse produktene - hvis du kjøper fra en av koblingene våre, kan vi tjene en provisjon.
Noe av det mest spennende (og mest alarmerende) ved internett er hastigheten som informasjonen reiser med, og hastigheten som ideer tar fyr, oppnår full metning og deretter blir passé, ofte innen et spørsmål om uker. Eksempel: det merkelige fenomenet kjent som tusenårsrosa. Kanskje har du aldri hørt om det, eller kanskje du allerede er lei av det. Jeg vet jeg er.
Og likevel, her er jeg. Chris Phillips, vår visepresident for salgsutvikling, var den første personen som varslet meg om akkurat denne bevegelsen. "Du bør skrive et innlegg om tusenårsrosa," sa han. "Hva," spurte jeg, "er tusenårsrosa?"
Hvor lite jeg visste, hvor uvitende jeg var, for noen få uker siden. For å begynne utdannelsen, koblet Chris meg til artikkelen fra New York Magazine som først introduserte verden for tusenårsrosa, og til deres oppfølging av trenden åtte måneder senere, bare den første ebben av en massiv tidevann av tusenårs rosa artikler som snart skulle oversvømme internett. Jeg vet litt om farger, og så min første reaksjon på alt dette var: tusenårsrosa er ikke en farge.
Jeg ville kalt denne artikkelen "Millennial Pink is Not a Color" og la den være der, men Heather Schwedel på Slate skrev allerede den artikkelenog påpeker med rette at de vilt forskjellige rosa nyanser som klumpes sammen under tusenårsrosa, er forskjellige forskjellige rosa nyanser. Du kan ikke si at du har identifisert en ny farge og deretter gi eksempler på ting som spenner fra blek, blek pastellrosa til en robust laks. Det er bare ikke hvordan farger fungerer.
Så hva skjer egentlig her? Hva er det som gjør forfattere av trendstykker så ivrige etter å gripe fargen og kalle den tusenårsrosa? Når bryr forfattere utenfor designrommet seg så mye om farger likevel? Svaret, tror jeg, er at tusenårsrosa ikke er så mye farge som det er en idé - derav den store vanskeligheten med å feste den ned til en enkelt nyanse. Millennial pink, enten blek eller desaturert eller laks-y, er en slags ikke-rosa rosa, en estetisk destillasjon av idealene til samtidens feminisme: uten tvil kvinne, men fjernet fra de begrensende assosiasjonene til forbi. Det er på mange måter definert mer av hva det ikke er enn hva det er: ikke Barbie. Ikke boble tyggegummi. Ikke prinsesse.
Selvfølgelig er det ingenting iboende feminint med fargen rosa i det hele tatt. Så sent som i 1918, en katalog med barneklær anbefalt rosa for gutteklær, "Fordi det er en sterkere og mer lidenskapelig farge, og fordi den faktisk er avledet fra rødt." Det var på 1950-tallet, i en periode med landsdekkende besettelse av husholdning, den rosa påløpte de nåværende jenteforeningene. For dette kan vi takke førstedamen Mamie Eisenhower (kjent for å si: “Jeg har en karriere, og han heter Ike.”). Pink var hennes favorittfarge, og takket være innflytelsen ble rosa assosiert med femininitet, og det som er mer, med en viss type femininitet: en moden, tradisjonell, hjemme-hjemme-type. Det er en grunn til at andrebølgefeminister aldri har tatt i bruk den som en rallyfarge.
Men nå, langt inn i den tredje bølgen av feminisme, opplever rosa en slags renessanse. Second-wave feminister prøvde å bryte seg løs fra det de så som fengselet av tradisjonell femininitet, og utvide rollene og livsvalgene som er tilgjengelige for kvinner. Moderne feminister omfavner femininitet, mens de også utfordrer tradisjonelle antagelser om hva det vil si å være feminine. Veronica del Rosario, direktør for merkevaren for Thinx, snakker med Racked om merkets nå-ikoniske t-bane-annonser, sa: “Dette er en annen type rosa. Vi endrer måten folk tenker på den kvinnelige opplevelsen. Det er en tid å omfavne femininitet mens du omdefinerer den. "
Uvinkelen av tusenårsrosa er pen, ja, men også litt politisk - fargen på en ny type kvinnelighet som trosser forventningene.
