![Behrs årets farge 2018: Paint Color Trend Spotting](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Samtidig som skilsmissesatsene har falt noe til 39 prosent sammenlignet med da de en gang var nærmere 50 prosent, er det fremdeles en stor sannsynlighet for at ekteskapet slutter. Som et resultat har noen årtusener blitt interessert i denne dystre prognosen for sine forhold, noe som forklarer øke med dem å lage prenups med partnerne sine. Faktisk er det noen som signerer kontrakter for å adressere ett problem spesielt - med kjæledyr-nups.
Ja, du har lest det riktig. Noen årtusener lager prenups bare for kjæledyrene sine. Og her er grunnen til at det er fornuftig.
La oss ta sikkerhetskopi: Studier viser at årtusener er det mindre sannsynlig å eie hjem, biler og til og med få barn enn Baby Boomers, og selv om det er mange årsaker til dette skiftet, stammer en av dem fra en grunnleggende mistillit til økonomien siden den store resesjonen. Økonomiske faktorer, i vid forstand, spiller også en rolle. Lønningene er stillestående mens levekostnadene er oppe. Livsavgjørelser som tidligere ble tatt for gitt av mange blir nå ofte sett på som luksus.
Med lavere priser på huseier, bileierskap og barneoppdragelse, er det ingen overraskelse at et delt kjæledyr har blitt en av de mest verdsatte eiendelene et par kan ha. Vi sier "eiendeler", fordi mens noen par behandler kjæledyret sitt som et menneskebarn, er det teknisk sett et stykke eiendom i lovens øyne. Eiendom og eiendeler er grunnen til at vi i det hele tatt har prenups, derav økningen av pet-nup. I følge en undersøkelse av Direct Line Pet Insurance (og først rapportert i Daglig post), kjæledyr var den største kilden til stridighet i en fjerdedel av skilsmissesakene i Storbritannia. Undersøkelsen, som omfattet 2000 mennesker og mer enn 100 advokater, fant ut at advokater i gjennomsnitt kan bruke 25 timer på å håndtere kjæledyrspørsmålet i en skilsmisse sak.
Selv om denne trenden kan virke bisarr, er den ganske rimelig. Jo flere par godtar at de virkelig kan skilles en dag, jo mer kan de lovlig forberede seg på forhånd for det scenariet, hvis det skulle utfolde seg. Skilsmisse er vanskelig nok av seg selv, så hvorfor kaste en kamp om et kjæledyr i blandingen hvis et par på forhånd kan bli enige om vilkår om det problemet?