I det siste har det vært en litt urovekkende trend innen design, som er: alt fra 80-tallet er tilbake. For bare noen få år siden ble omtrent alle design fra 80-tallet enige om å være utvetydig forferdelig. Så, plutselig, Memphis var hipp. Ok, jeg kan komme bak de lyse fargene og funky formene. Da var den mørk rosa og jegergrønn. I et moderne miljø - sikker, hvorfor ikke? Men nå begynner jeg å bli bekymret, for tilsynelatende er chintz tilbake.
chintz: glasert bomullsstoff, vanligvis floral mønster, vanligvis brukt i draperi, stoler og puter.
Se, jeg lager ikke disse trendene, jeg rapporterer bare om dem. (OK, så kanskje rapporteringen er en del av skapelsen, men det er litt mer filosofisk enn det kort for dette innlegget krever.) Som en person som bryr seg om design, angår retur av chintz meg fordi A. Jeg bryr meg ikke om det, og B. hvis chintz kan gjøre comeback, er noe fra 80-tallet virkelig utenfor grensen? Hva blir det neste? Duck lokker? Dusjdører etset med svaner? Pastell sørvestlige utskrifter? (Jeg tror de kanskje allerede har den hos Urban Outfitters.) For en kjempehyggelig og skremmende tid vi lever i.
Men uansett er chintz tilbake, så la oss se på hva vi er inne på. Kanskje det ikke vil være så ille? Kanskje om noen år vil vi se tilbake på dette innlegget og le. Jeg kan ikke tro at det var en tid da jeg ikke elsket chintz! - Vi vil si det, mens vi handler for årgangsandfugler på Etsy. Designverdenen er et underlig sted.
Jeg ble først varslet om chintz-renessansen med en e-post fra House of Hackney, som inkluderte noen få bilder av vår / sommer 2018-kolleksjonen. "Det er tid for Chintz," proklamerte emnelinjen. Er det virkelig? Jeg lurte. Jeg følte meg ikke så bra med Chintz Time. Bildene i e-posten etterlot meg med blandede følelser. Noen av dem virker dratt fra et hotellrom på slutten av 70-tallet. Men noen av tingene jeg så, som lampeskjermen over, Jeg hater ikke. Jeg følte meg forvirret.
For ytterligere bevis på gjenoppblomstring av chintz, ta dette Instagram-innlegg fra motedesigner Rachel Antonoff, som la ut en oppfordring til mellomrom for en ny fotoseanse. Plassen hun tilbød som eksempel på det hun var ute etter, inneholdt liberale mengder chintz. Tara, nyhets- og kulturredaktøren, sendte meg innlegget. Kanskje fordi jeg allerede hadde fått en e-post fra House of Hackney, var jeg ikke sikker på om jeg hatet den. Kanskje det hadde en rar sjarm? Igjen følte jeg meg forvirret.
I morges sendte Tara, som alltid er på takten, meg de endelige bildene fra Rachel Antonoff-skuddet, sett på Vogue. De ble alle liberalt døvet i chintz, og jeg hater dem ikke.
Noen av dem elsket jeg faktisk. De virket sexy og rare og kule. Jeg følte meg forvirret. Kan jeg virkelig stole på at jeg ikke liker noe jeg tror jeg ikke liker? Hvis jeg ser det i nok kule fotoseanser, vil jeg etterhvert komme rundt? Kan jeg stole på min egen smak? Hva er smak, uansett?
Når alle på Apartment Therapy-teamet er enige om at vertikale persienner er dårlige, hva betyr det? Har vertikale persienner en iboende dårlig estetikk? Eller er vi bare enige om at de er stygge fordi alle andre gjør det? Jeg vil gjerne lese en artikkel, eller en bok, om filosofien om mote og smak, og diskutere den med dere alle. Legg til anbefalingene dine i kommentarene! Men inntil da, vet du denne ene tingen: