Jeg er i gang med å fullføre noen få hageprosjekter… .en av dem er en kortstokk som vi gravde fotfestene til i fjor høst. Jeg har gått frem og tilbake på vei for å fullføre dekket. Gjør jeg trykkbehandlet trevirke som jeg beiser (billig), eller investerer jeg i et løvtre som vil være mindre vedlikehold (dyrt)?
For mitt øye er trykkbehandlet tre stygt, så hvis jeg gikk i den retningen, ville flekker på dekk være en absolutt nødvendighet. Tatt i betraktning flekkfarger, hadde jeg tenkt på alle varianter av tretonfarger, men jeg nølte da det begynte å føles som om jeg gjorde treverket til noe mindre sant for seg selv. Treflekker ser ut til å handle om å få trevirke til å se ut som et annet trevirke, og jeg synes at når det tas til ytterligheter, kan denne usannheten være litt irriterende. Men å bevege meg vekk fra tretoner for å vurdere noe som en babyblå dekk... som har en appell jeg kan få hodet rundt.
Inspirert av Eliza valg av farge for et trykkbehandlet beiset dekk. Jeg er lykkelig tilbake i budsjettmark siden trykkbehandlet furu koster så lite som en tredjedel av prisen på hardveddekking jeg hadde øye med.
Nå er hovedhensynet mitt farge - jeg liker babyblå, men lurer på om det er en annen farge som kanskje også fungerer bra i hagen. Hva synes du om det fargede fargede dekket? Hvis du skulle farge et dekk en farge, hvilken nyanse ville du brukt?