Vi velger uavhengig av disse produktene - hvis du kjøper fra en av koblingene våre, kan vi tjene en provisjon.
"Midt-tallet moderne", eller MCM som jeg skal forkorte det her for plassens skyld, har vært varmt nå en stund. Men det skjedde for oss - vel, kanskje noen nåværende designkyndige Leilighetsterapi lesere utelukket — at mange menneskers eksponering for denne stilen kan være begrenset til Gale menn kjøringer (RIP Megan og Don's rad NYC pad) og Eames stoler. Så vi trodde vi hadde satt sammen en veldig oversikt over høyt nivå på mid-mod-bevegelsen og gir et lite innblikk i hva som gjør et stykke til autentisk MCM for de av dere der ute som kan være nysgjerrige.
Den første saken som oppstår når vi snakker om "moderne århundre moderne" er at det ikke er en eksakt dato for når bevegelsen begynte og sluttet. Generelt er kritikere og historikere i dag enige om at du kan klumpe arkitektur, møbler, grafisk design og industriell design under denne stilistiske paraplyen, men noen mener bevegelsen startet av på 1940-tallet og varte til slutten av 1960-tallet / tidlig 1970-tallet. Andre ser ekte MCM-design som strammere i omfanget, mer mot midten av det området. En annen del av problemet er at det ikke er som Eero Saarinen skapte Tulip-stolen og erklærte den som "midten av århundret moderne." Uttrykket var stivnet mye senere, på 1980-tallet, da forfatteren Cara Greenberg avsluttet en bok om møbler fra 1950-tallet og trengte noe fengende å kalle den. Moderne? Sjekk. Mid-tallet? Jepp, rett i det midt i det 20. århundre for å være nøyaktig.
MCM har sine røtter i bevegelsene Bauhaus og International, da mange store arkitekter og designere var på flukt fra Europa under og etter andre verdenskrig. Sakte, men sikkert, begynte arkitekter og designere å fjerne bort det overskytende i arbeidet sitt, og kokte ting ned til deres sanne essens. Skjemaet startet etter funksjonen, og for første gang var det nok.
Så hva gjør "mid-tallet moderne" moderne i lekmannsbetingelser? Rene linjer, enkle former og omfavnelse av nye materialer, inkludert plast, som begynte å trekke trekk for sine egne fordelaktige egenskaper. MCM var anti-ornamentikk for ornamentikkens skyld - det er ikke noe superformelt eller spinkelt med det. Og likevel er autentiske stykker virkelig vakre i sin enkelhet og på måten de viser frem og anerkjenner råvarene sine (i stedet for å få dem til å virke som om de er noe annet). Tenk strømlinjeformede sofaer med enkle avsmalnede treben, stolstoler i plast, vanlig foran skap - lette stell for å sparke tilbake og slappe av i stedet for å sitte på plass i salongen, Stepford Wife-stil. På noen måter var MCM starten på den praktiske “komforten er konge” -ideen. Jeg mener, bare se på arkitekt og designer George Nelsons Marshmallow Sofa. Hvis navnet ikke sier alt, er designet, som består av en samling pute-puter som kan fjernes for å rengjøres og roteres for like slitasje, bare fjerner saken.
Apropos George Nelson, det var under hans veiledning som designdirektør at Herman Miller merkevare ga opphav til en stor del av det som nå anses som autentisk Mid-Century Modern møbler. Selvfølgelig var det andre merker som skapte lignende stiler (Knoll, for en, der Bertoia og Saarinen skapte store MCM-brikker som fortsatt selges i dag). Men Nelson, i tillegg til å designe moderne ikoner som Boblelamper, brakte sanne revolusjonære inkludert Noguchi, Eames, Girard og mer inn i bretten på Herman Miller, noe som resulterte i noen av de mest berømte møbler fra 1900-tallet, fra Eames Lounge Chair and Ottoman til Noguchi-tabellen.
MCM-markedet er spredt i dag, mellom super dyre originaler som ble opprettet av de nevnte designhusene (og andre mindre fremtredende) i løpet av den faktiske tidsperioden til utstedelser fra de samme arvemerkene i dag og knock-off reproduksjoner. Og selvfølgelig er det nye design i dag fra butikker som er i stil med MCM og sterkt påvirket av designets leietakere.
Hvorfor gjenklinger møbler fra 50 til 70 år siden i dagens interiør? For det første er det alltid en forståelse for årgang i ethvert designsamfunn, og kulturelle trender har en tendens til å være sykliske. Syttitallsmote er varm igjen, så hvorfor ikke MCM-møbler også? På toppen av det var autentiske mid-mod stykker, på sitt beste, praktiske, holdbare, komfortable og tidløse. Er det ikke noe vi alle kan komme bak som forbrukere? Og av den grunn ser jeg ikke at "midten av århundret moderne" kommer noe sted på en stund. Og hvis den mister litt av sin friskhet, vil den uunngåelig komme tilbake igjen av de samme grunnene.