Hvis du er heldig nok til å eie kunstverk, kjøpte du dem etter å ha sett dem på nettet, i det virkelige liv eller begge deler? Hvordan sammenlignet de to kjøpsopplevelsene seg? Ble du hyggelig overrasket da du så kjøpet personlig for første gang? Ble du skuffet av et stykke når det først var ute av gallerisammenheng?
Kunst: 21 har en fascinerende artikkel, “Aslant a Brook: A Scientific Approach to Comparing Gallery and the Virtual“, Og diskuterte en studie der museumsbesøkende hadde på seg øyne-sporing enheter mens de ser på et maleri. Øyebevegelsene deres ble sammenlignet med de fra mennesker som så på det samme maleriet på en dataskjerm. Forfatteren forklarer funnene bedre enn jeg kunne, men i utgangspunktet så museets besøkende nærmere og brukte mer tid, og fokuserte mer på detaljene i maleriet. Denne siste delen gir perfekt mening for meg, spesielt når det kommer til maleri, fordi det ofte er så mange bittesmå teksturdetaljer som ber om å bli satt pris på. Kanskje handler et maleri "om" en kvinne, men skyene, veien i bakgrunnen er den mest perfekt poofy og lysende skyer som noen gang er malt - du kan ikke se hvordan skyene gløder hvis du ser maleriet på en dataskjerm.
Dette bringer meg tilbake til det opprinnelige spørsmålet mitt: hvordan kan opplevelsen av å kjøpe kunst du bare har sett på nettet sammenlignes med å kjøpe kunst du har stått foran? Jeg tror jeg ville nøle med å kjøpe et kunstverk på nettet, da jeg ville bekymre meg for at jeg ikke virkelig kunne få et føle for stykket. Det ser ut til at spissfindighetene ville gå tapt, og jeg ville ikke ha en følelse av verkets tilstedeværelse. Når det er sagt, fikk jeg i bursdagen et filmtrykk som jeg hadde her (vist over, med en av mine roterende Få psykiske kjoler), og det er så mye bedre personlig enn jeg noen gang kunne ha forestilt meg. Fargene er så rike, men allikevel subtile, og sølvdetaljer gir den en klassisk-ennå-edgy stemning som jeg ikke forventet.