Som produktene vi valgte ut? Bare FYI, vi kan tjene penger på lenkene på denne siden.
De fleste kan bare drømme om å bo i et bona fide palass - men i øynene til noen medlemmer av den britiske kongefamilien er det en skjebne som best unngås.
Buckingham Palace stammer fra begynnelsen av 1700-tallet, og har vært monarkens primære bolig siden dronning Victorias regjeringstid. Fra utsiden ser det ut til at den ekspansive eiendommen oser av prakt. Til og med bildene fra innsiden formidler en kongelig aura, alle forgylte utførelser og lysekroner i flere lag.
Men det betyr ikke at palasset gjør et flott hjem - eller at det til og med er helt trygt å bo. Det var bare for få år siden at asbesten begynte å bli fjernet, en prosess som kan ta ytterligere ti år eller mer å fullføre. I april 2017 måtte 10.000 fot "usikker" gummikabling fjernes, av frykt for en "katastrofal" fiasko, per Telegraf. Videre er biter av mur utsatt for bygningens fasade, hvorav den ene snevert savnet prinsesse Anne i 2007. I stedet for å fikse taket helt,
ansatte plasserer bøtter med vann ut for å fange lekkasjer. Det var en gnagerskrekk i 2001, som en talsmann for palasset prøvde å glatte over med dette utsagn enn mindre betryggende: "Forholdet mellom mus og menn er veldig lavt, og det er ingen tvil om at dronningen må flykte til Windsor."En omfattende behov for feiende renovering, som anslås å koste 369 millioner pund (480 millioner dollar), er for tiden i gang, og i 2025 vil dronning Elizabeth til og med måtte flytte ut av leiligheten sin på palasset for å få plass til konstruksjon. Noen gang den praktiske monarken, hun tar dette i skritt, etter sigende forteller palasspersonalet, "La meg få vite hvor du vil at jeg skulle dra" under oppussingen.
Den fremtidige kongen er imidlertid ikke så forberedt på å ofre for Buckingham Palace. Prins Charles har lenge vært en engasjert miljøforkjemper, og hans bekymringer ligger like mye med eiendommens manglende bærekraft som hans egen komfort.
Getty
"Jeg vet at han ikke er tilhenger av" det store huset ", som han kaller palasset," fortalte en kilde Sunday Times. "Han ser det ikke som et levedyktig fremtidig hjem eller et hus som er egnet til formål i den moderne verden. Han føler at vedlikeholdet, både fra et kostnads- og miljømessig perspektiv, ikke er bærekraftig. "
Fremtiden til Buckingham Palace kan se mye mer ut som et museum enn et hjem. Som Sunday Times rapportert i samme artikkel, har Palace-ansatte begynt å diskutere muligheten for å bruke bygningen bare for offisielle anledninger, og potensielt den tiden det er åpent for publikum.
"Hva skal si Buckingham Palace kan ikke åpnes for publikum på minst seks måneder, samtidig som de statlige rommene er uberørte for bruk under store anledninger?" Én kilde spurte, mens en annen la til: "Det er fullstendig fornuftig kommersielt å oppveie kostnadene ved å drive et så stort sted ved å utvide tilgjengeligheten til billettkjøperne."
En talsmann for Clarence House—Boligen hvor prins Charles foretrekker å bo — fastholdt at Buckingham Palace fortsatt ville være monarkens "offisielle residens i London." Hva "offisiell London-bolig" betyr er opp til noen tolkning.
En kilde som snakket om prins William hadde også en glatt formulering: "Vi har fortsatt å si at Kensington Palace vil være hertugen av Cambridge hjem i hele den neste regjeringen, hvorpå han flytter inn i Buckingham Palace. " Fortsatte til si, eller fortsatte å mene det?
Uansett virker det rettferdig å si at Buckingham Palace, som mange av bærebjelkene i det britiske monarkiet, kan ha noen endringer når prins Charles tiltrer tronen.
Følg House Beautiful på Instagram.
Fra:By og land USA