![Jennifer Aniston og Courteney Cox hadde matchende masker, avslørt en venn ble lagt inn på sykehus for COVID-19](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Den største kampen jeg noensinne har hatt med mannen min i en offentlig setting var over en TV. Vi bestemte oss for å sette en TV i stuen vår etter noen år med å gjemme gjenstanden på soverommet vårt og var på Target for å plukke ut en. Når vi møtte elektronikkavdelingen, hadde vi et episk showdown om vi ville kjøpt en stor, svart boks, smart-TV eller den supersøte retrostilen. lille Crosley-nummeret som ville passe i målestokk og stil med rommet det var bundet til. Normalt en for å beholde freden, ville han aldri kranglet så voldsomt, men jeg var en steinmur og nektet å glemme meg å legge en stygg plastboks i den sjarmerende lille bungalowstuen vår.
Til tross for totale stereotypier av kjønn her, gjenspeiler denne ujevnheten ambivalensen vi har hatt om vår TV-apparater siden de tok sin første tur inn i stuene våre (og daglige rutiner) tidlig sist århundre. Mens det populære kollektive minnet vårt kan tjene bilder av lykkelige familier samlet rundt konsoll-TV-apparater (høflighet hver årlige TV-annonse
noensinne), sannheten er mye mindre grei, lærte jeg av Lynn Spigel, PhD, som underviser og skriver om kulturhistorie for film, TV og digitale medier."Vi tror alltid at det var denne iøynefallende forbruksideen," sier hun, "og det hadde du, men det var også motsatt; skal du gjemme det, skal du legge det i et skap? ”
Det viser seg at det i utgangspunktet har vært spørsmålet vårt rundt TV siden begynnelsen. Først ble oppfunnet i 1927 av Philo Taylor Farnsworth, ble det ansett som en "rik manns leketøy" på begynnelsen av 1930-tallet og 40-tallet, "selv om mange velstående modernister trodde det skulle være en TV eller å se den," Dr. Spigel sier. "På slutten av 40-tallet [da to prosent av amerikanske familier eide en], var de allerede i ferd med å skjule det."
Det store markedsføringspresset etter 2. verdenskrig førte imidlertid til, da radionettverkene gikk over til TV, til den allestedsnærværende stue-konsollen vi kjenner fra de gamle bildene.
Med noen få bemerkelsesverdige unntak (som TV-komfyr!) den store ideen var at de ville gå i stuen, sier Dr. Spigel, og så de kom i forskjellige stiler, til og med ut som møbler, for å være i tråd med datidens design (og for å berolige angsten som markedsførere trodde kvinner hadde om maskiner i huset!) hun sier. Men tror ikke folk ventet med åpne armer. Kvinnens magasiner for dagen var overveldet av hva TV-en ville gjøre for stuenes estetikk og hvordan den skulle passe inn. Og jeg snakker ikke bare Better Homes & Gardens. Den høyere enden av arkitektoniske tidsskrifter, "de var alle bekymret," hva vil TV gjøre for å dekorere? " Interiors hadde en hel sak viet TV-en som advarte ‘pass på øyet,’ sier hun.
Dette behovet for å skjule eller skjule TV-en førte til fancy løsninger som George Nelson Storagewall der maskiner i hverdagen ble tøpt bort. "Dette konseptet ble viktig i den moderne ideen om hvordan du takler media - ved å gjemme det eller kamuflere det," sier, og legger til at frykten for at TV-en skulle overta rommet førte til at middelklassekvinner gjemte det også, vanligvis bak bokhyller og malerier. Noen legger dem til og med i peiser - det tidligere fokuspunktet i rommet. Og å tenke, dette var pre-Pinterest! Det viser bare at det ikke er noe nytt under solen.
I 1960 hadde 90 prosent av amerikanske hjem TV og folk brukte fem timer om dagen på å se på dem. Det er raskere enn noen tidligere teknologiadopsjon, bemerker Dr. Spigel. I det samme tiåret og det neste gjorde markedsføring for den lille skjermen et stort skifte: Fjernsynet var ikke lenger bare gjenstand for beundring for lykkelige, sunne familier sammen. I swingin '60- og groovy 70-tallet ble TV-en en måte å få borte fra familien, med bærbare TV-er som dukker opp. Regnet som personlige apparater, viste annonser frigjorte kvinner eller menn som holdt sett mens de løp ut i skogen, eller folk som dykket med TV-ene, sier Dr. Spigel. Prisene falt (et sett i 1948 ville ha kostet nesten fem grand i dagens dollar) og spredningen av soveroms-tv ble en ting.
På 80- og 90-tallet så TV-er blitt en del av den høyteknologiske "black box" -estetikken, sier Dr. Spigel. "Før denne tiden prøvde vi å skjule det, og plutselig er det den tekniske sorte boksen." TVer dukket opp på kjøkken og til og med på bad. Du var ingen hvis du ikke så Julia Child piske opp en omelett au fromage trinn for trinn rett ved din faktiske komfyr. Men så kom alle disse objektene du knytter til TV-er - videospillere og spillkonsoller... og rotet av ledninger som følger. Tilbake i skapet går du, tv. De klumpete settene fra MTV-epoken trakk seg tilbake etter "underholdningssentre" eller TV-armoire-dører, det vil si inntil flatskjermen ble med i 1997.
Det fullførte forsøket på å gjøre TV-en del av det estetiske ved usynlig design, sier Dr. Spigel. Hvis du hadde den store, hulke TV-en, “var du tydeligvis foreldet og forpasset.” Slanke nye (og stadig større) flatskjermer var mer del av den digitale estetikken, sier hun. Du trenger ikke en gang å se infrastrukturen når du flyter en TV på veggen... hvor moderne og stilig!
Plasmas var et tegn på rikdom (med tanke på at de kostet rundt $ 10.000 når de først kom ut). Å skjule en ville være en forbrytelse for din sosiale status, sikkert, men på samme tid var slutten av det 20. århundre fremdeles full av folk som vil innrømme (nøkkelord) innrømme) å se på TV i det hele tatt.
"For tjue år siden, hvis jeg spurte elevene mine om det, sa de," nei, vi ser ikke på TV, "sier Dr. Spigel," men tre uker om alle hadde tydeligvis sett på alt, basert på samtaler og interesser. ”For TV-unnskyldningene gikk skjermene tilbake I skjul.
Nå, selvfølgelig, er vi i den nye "gullalderen" på TV, sier Dr. Spigel. Ikke bare gjør de fleste av oss fritt opp for å se de fantastiske showene som er tilgjengelige, vi overgår hverandre. Jeg vet personlig ikke hva jeg hadde gjort uten soverommet TV og Netflix når jeg var syk i senga 1. juledag hos en slektning; Jeg så en hel serie.
Mens overstadig kultur er de rigueur i dag er det fortsatt interessant å se at folk fremdeles oppfyller sine gamle triks. Med et blikk på et luksuriøst interiørdesignmagasin, vil du raskt legge merke til den svarte boksen som mangler stuer, gjemt bak kunst eller skjult skjult med noen høyteknologiske funksjoner i en vegg eller noe.
Noe som ser ut til å etterlate oss med den samme kvartalen som våre kolleger fra 40- og 50-tallet: Tar TV-en midtpunkt? Eller gjør vi det kamuflere det? En ekstremt uvitenskapelig meningsmåling blant Facebook-vennene mine viste at for hver eneste “Hang It Proud For All To See” -viseren er det to som foretrekker å stikke den utenfor nettstedet. På samme måte viser Google nesten dobbelt så mange resultater for "hvordan skjule TV" enn "hvordan du viser TV." Men hvor mye lengre tid vil det ha noe å si når vi tar telefoner / nettbrett / bærbare datamaskiner og hva som skjer videre regnskap? Ekte TV-er kan fremdeles være den valgte metoden for voksne generelt, Sier Nielsen, men for yngre voksne har smarttelefonbruk skapt faktisk fjernsynstitting. Hva er egentlig "TV" lenger? Selv om det er mye mer allestedsnærværende som konsept nå, sier Dr. Spigel, er det definitivt mindre håndgripelig som objekt.
Når det gjelder mannen min og jeg, sa vi nylig farvel til den lille Crosley i stue av vår nåværende viktorianske hus siden vi har plass til å vie et rom spesielt til TV-se, der den "fryktede" store, svarte boksen sitter mot en nesten svart vegg (jo bedre å kamuflere den, selvfølgelig), på toppen av - hva annet? —a peis.