Vi velger uavhengig av disse produktene - hvis du kjøper fra en av koblingene våre, kan vi tjene en provisjon.
For mange forlovede par har bryllupsnettstedet blitt like viktig som invitasjonen i seg selv når det gjelder å gjenspeile personlig designsmak. Faktisk, mens jeg satt sammen en ønskeliste med funksjoner for både nettstedet og inviterer, la jeg raskt merke til på et tidspunkt at de ble flettet sammen...
Noen selskaper har til og med begynt å tilby matchende digital og papir design. Men da jeg tok i bruk papirvarer som "Save the Date" -kort, innså jeg at jeg ville at nettstedet mitt skulle gjøre de samme tingene som de trykte invitasjonene som jeg gjorde.
Kan et bryllupsnettsted noensinne se så bra ut som kunsthåndbok? Sannsynligvis ikke. For å få alt jeg ønsket, måtte jeg inngå kompromisser. Slik er tilstanden til bryllupsnettstedsteknologi i dag.
Dette er hva jeg ønsket:
• Et vakkert nettsteddesign som i det minste gjentok mitt papirdesigntema
• Et nettsted med kontroll av personvern, slik at gjestene kan logge inn for å finne ut detaljer
Ba jeg om for mye? Denne listen får det nesten til å høres ut som om jeg helt ville gi avkall på papirinvitasjoner. Men nei, jeg har alltid visst at noen mennesker vil glemme å se på nettstedet og vil føle seg mer komfortable med den slags invitasjon posttjenesten leverer.
I min undersøkelse av tjenester tilgjengelig på nettet, visste jeg at jeg ville teste dem på vei før jeg var klar til å sende ut invitasjoner. For folk som kan designe sine egne nettsteder, eller for folk som bare vil få fakta opp på nettet uten mye bekymring for stil, noe som WordPress, Wix, eller gratis bryllupsnettbyggere vil fungere, men ingen av disse passet riktig for meg.
Det er mange gratis bryllupstjenester (ellers kjent, i bransjestandard, som "wedsites"). De fleste av dem oppfyller ikke mine - og sannsynligvis ikke din - designstandarder.
Gratisalternativene kl eWedding.com, theknot.com og mywedding.com er rikelig - mange malvalg å sortere gjennom - men designen er klumpete og har ikke et rent "Web 2.0" -utseende som mange av oss ønsker, enten vi kan formulere det eller ikke. Nearlyweds.comDesignene ser ut som disse gratis nettstedene, men det koster faktisk penger. Nei takk. Hvis rent og enkelt er målet ditt, WeddingBuddy.com har forfriskende maler, men du vil tilpasse deg en lang ish, vanskelig å huske URL.
Men for å få de mest sofistikerte designene, må du betale minst litt. Jeg tror det beste av den nye, opprinnelige rasen med wedsite-leverandører er Weduary, AppyCouple, og WeddingJoJo. Nå, ikke engang de betalte versjonene av disse tilbyr så mye tilpasning som jeg ønsker: Jeg vil være i stand til å forandre alle skrifter og farger, for eksempel, men det kan jeg ikke. Gratisversjonene? Glem det. Grunnleggende funksjonalitet blir hindret, og designvalgene er ganske mye null.
Weduary koster $ 20 for å bruke en av de få fine designene, men det er en engangsavgift. Det du får med tanke på funksjoner kan være mer enn mange av oss ønsker, men for noen mennesker kan det være den perfekte blandingen av design og sosial ingeniørfag. I tillegg til alle de vanlige bjellene og fløytene, lager nettstedet et sosialt nettverk ved å importere de av Facebook-vennene dine du vil invitere til bryllupet.
Hva er poenget? Vel, du trenger ikke å grave rundt etter alles e-postadresse, for en ting. Du kan også importere bilder direkte enn å laste dem ned og deretter laste dem opp på nytt. Endelig kan gjestene dine størrelsen på hverandre basert på profiler som erklærer interesser og vise gjensidige venner. De kan koordinere reiseplanene sammen. Og, dristige gjester uten pluss-en kan til og med "flørte" med andre singler før den store dagen, noe som kan muliggjøre en enda morsommere begivenhet for festspillere.
AppyCouple koster 28 dollar for noen ganske avanserte design og teknologiske tilbehør. For denne prisen får du ikke bare en wedsite, men en Android- og iOS-app som hver gjest kan laste ned - det vil sikkert hjelpe dem på uke for bryllupet, da de vil ha appen til å navigere rundt i byen og sjekke detaljer som steder, starttider, kleskode, etc. (gjester uten smarttelefoner kan stole på nettversjonen eller en papirinvitasjon). Dette er tjenesten jeg har valgt å bruke fordi den oppfylte alle kravene mine (med unntak av kostnadene). Jeg kan til og med endre designet mitt på farten uten å forstyrre nettstedet eller appene mine gjester allerede har lastet ned.
Jeg liker spesielt godt at jeg klarer å invitere til andre bryllupshelgarrangementer, uten å kringkaste til hver gjest at de kanskje ikke blir invitert til øvingsmiddagen. Et dusin valgfrie widgeter kan settes inn på hver begivenhetsside for å gi mer informasjon til gjester om reiser, vær, etc. Nettstedet vil trekke bilder fra Facebook hvis du lar det, men det vil ikke prøve å få gjestene dine til å blande seg før fete. Sikkerhetsfunksjonene på AppyCouple er veldig sterke: hver gjest får "bryllupskoden" med invitasjonen til å logge på, så misfornøyde ekser og tilfeldige fremmede kan ikke forfølge bryllupet ditt.
Jeg fikk ikke teste hele versjonen av WeddingJoJo, som belaster høye $ 14,99 per måned. Selv om tjenesten tilbyr en tilpasset domenenavn-hostingtjeneste med denne prisen, kan de fleste av de andre funksjonene bli funnet for mindre penger via konkurrenter. Det WeddingJoJo har, er noen av de vakreste, mest tilpassede maldesignene på markedet.
Hvis du har brukt wedsite, så fortell oss - hva fungerte best for deg og hvorfor? Og nettdesignere, kan du gjerne skryte av hvordan du har laget din egen mal eller nettsteddesign som blåser alle disse opp av vannet. Sjansen er stor, det vil ta litt tid før noen best av dette stykket bryllup nettsted art.