![Når er Amazon Prime Day 2019?](/f/553e91b1e639af06e1ccfbf69803f2d1.jpg?resize=320:*?width=100&height=100)
Det skal ikke være overraskende at vi er fans av lage din egen luftfrisker snarere enn å kjøpe en innlosjert i plast med en unotert ingrediensliste. De fleste produsenter av luftfriskere oppgir ikke kjemikaliene eller duftene som brukes i deres produkter, så det er virkelig noen som gjetter hva den lille kontringen kan puste ut hver 15. minutter. Slate gjorde litt for å undersøke:
I 1985 bekreftet forskere nedbrytningen av ozon i stratosfæren på grunn av klorfluorkarboner, eller KFK, som ble funnet i aerosespray, så produsentene begynte å se til andre metoder for å spre duft, hvorav de fleste til slutt slo seg ned på et automatisk leveringssystem som benyttet varme (og derfor energi) eller vifter for å fordampe eller spre parfyme. Selv om de fleste selskaper ikke oppgir ingrediensene sine, har uavhengige forskere gjennomført sine egne tester på en rekke husholdningsluftsfriskere og funnet at de inneholdt alarmerende hastigheter på ftalater (som funnet av Gina Solomon, en lege i Natural Resources Defense Council), VOCs og the
farlig luftforurensning acetaldehyd, en sannsynlig menneskelig karsinogen.Det siste var en studie utført av University of Washington-forsker Anne Steinemann. Som svar på Steinemanns arbeid, både Fragrance Materials Association (FMA) og Research Institute for Fragrance Materials (RIFM) ga ut uttalelser om problemene som ble reist i studere. FMA [PDF] skrev at Steinemann “hevder at de ganske enkelt fordi visse kjemikalier er til stede i de analyserte produktene, utgjør en helserisiko for alle forbrukere. Dette er neppe lydvitenskap, men heller mer som krystallkule og ikke kan sammenlignes med lyden, uavhengig firetrinns sikkerhetstestprosess skissert ovenfor, som utføres av duften industri."
RIFMEN [PDF] uttalte at "mye er laget av det faktum at et par materialer som er oppført av EPA som farlige luftforurensninger [HAP] kan finnes i dufter. Dette ignorerer det faktum at HAP-betegnelse er basert på en vurdering av en ingrediens tilbøyelighet til å forurense den åpne atmosfæren; slik forurensning er ikke bare basert på enkel tilstedeværelse, men også på konsentrasjon, fordi mange kjemikalier - inkludert vann - har ingen skadelige effekter ved lave konsentrasjoner, men kan ha uheldige effekter kl høye konsentrasjoner. Faktisk er mange HAP-er naturlige bestanddeler av den omgivende luft. Poenget er at konsentrasjonen av produkter som mennesker potensielt kan bli utsatt for innendørs, er langt mindre enn den som kreves for å klassifisere dem som et farlig miljøgifter. "
Enten det er farlig eller ikke, det er nok spørsmål som blir presentert her til at det virker rimelig å si at langvarig og hyppig bruk av disse produktene kan utgjøre et helseproblem. Og personlig, siden de ikke lukter nesten like godt som en hjemmelaget middel uansett tror vi ikke det rettferdiggjør risikoen.