Du har kanskje hørt akronymet NIMBY kastet om, og kanskje til og med vet hva det står for: Not in My Back Yard. Enkelt sagt er en NIMBY noen som er imot en eller annen form for ny utvikling i samfunnet eller nabolaget.
Hva den uskyldige klingende definisjonen ikke klarer å fange, er imidlertid enorm kraft av NIMBYism. Mens en huseier på et felleskapsmøte ikke kan stoppe et byggeprosjekt alene, kan en håndfull av dem gjøre byen byrådsmedlemmer gjetter sin støtte, eller gjør prosessen så trukket og vanskelig at en utvikler gir opp eller går tom for penger.
Når en slik motstander fra beboerne blir utnyttet for godt, har den reddet hele nabolag fra riving - for eksempel samfunnsaktivismen som sparte deler av Boston og Cambridge, Massachusetts, fra å bli jevnet for enda en motorvei på slutten av 1960- og 1970-tallet.
Men like ofte tjener NIMBYism til å hindre fremgang mot rettferdige og rimelige boliger, forverrer boligmangel og styrke og styrke mangeårige mønstre for ulikhet og segregering i samfunnene våre.
NIMBY-er tenker ofte ikke på seg selv som sådan; faktisk kan de være ganske progressive på de fleste spørsmål, i det minste i teorien. De kan donere penger til hjemløse tilfluktsrom, støtte offentlig transport og sykkelfelt, og stemme for finansiering av rimelige boliger - til slike prosjekter er foreslått i deres egne nabolag.
Så kommer ut vanlige klager: Ja, vi trenger X, men det skal ikke gå her. Det er ikke nok parkering. Det kommer til å føre til mer trafikk. Det vil skape støy eller offentlige forstyrrelser. Det kommer til å kaste skygge på hagen min. Det passer ikke med nabolagets karakter. Skolene vil bli for overfylte.
Beyazmin Jimenez, medstifter av Rikelig bolig Massachusetts, sier noe tilbakeslag i samfunnet er forståelig og kan være konstruktivt, men mange av argumentene som tas opp mot boligutviklingen kan kodes på rasistisk og klassistisk språk. Noe av det er "definitivt kode for" Vi vil ikke ha svarte og brune mennesker her, "" sier hun.
For eksempel hører Jimenez argumentet om "overfylte skoler" trukket ut gang på gang, og bemerker at det, selv om det høres uskyldig ut på overflaten, ofte avviser et styggere instinkt.
"Vi har sett at kastet mot rimelig boligutvikling og sagt:" Vi vil ikke at skolene våre skal være det fullpakket, fordi de fleste av disse menneskene som flytter inn her, vil få tre eller fire barn, ”” Jimenez sier. "Det antar at folkene som beveger seg inn i denne utviklingen på en eller annen måte vil være et problem, eller på en eller annen måte være til sjenanse, og de vil beskytte barna sine mot det. Det er et veldig annet argument. "
Menneskene som dukker opp på bymøter, har en tendens til å være eldre, hvitere og rikere enn samfunnet som helhet, ifølge en studie fra Boston University, og er mye mer sannsynlig å motsette seg hvilken utvikling som foreslås. I mange samfunn har denne ikke-representative gruppen en overdreven innflytelse eller vetorett over hva som blir bygget - og hva som ikke gjør det.
Jimenez håper flere unge og minoritetsinnbyggere føler seg bemyndiget til å delta i slike diskusjoner også. "Det er det underliggende notatet om hvem som får si at de tilhører, og hvem får kreve rett til sitt rom i samfunnet sitt? Og ofte skjer det huseiere som har eiendomsverdier å beskytte, ”sier hun, eller livslang innbyggere. "Noen ganger vil det komme opp på et fellesskapsmøte - folk vil si:" Vel, hvor lenge har du faktisk bodd her? Og hvorfor føler du at du har noe å si? ’Så det er den typen holdning som motvirker deltakelse fra yngre, svarte og brune mennesker.
Noe NIMBYisme virker helt forståelig. En av de første ordinære bruken av begrepet var i Christian Science Monitor i 1980, som bemerket bransjens slang for lokalsamfunn og innbyggere som var imot oppretting av nærliggende farlige avfallsdeponier. Hvem kan klandre dem? Men virkeligheten er at selv de fleste usmakelige prosjekter må gå et sted - og NIMBY-er ofte bare flytter byrden til mindre gunstige samfunn.
Etter hvert som flere og flere mennesker kommer til å erkjenne kryssforholdene mellom sonering, rasemessig egenkapital og rimelig bolig, en YIMBY (Yes, In My Backyard) bevegelse har begynt å få grep. Men NIMBY-instinkter lever fortsatt veldig mye - faktisk styrket av presidenten og boligsekretæren—Quashing alt fra en fremtidsrettet utvikling i Plano, Texas, til bruk av hotell som midlertidige hjemløse tilfluktssteder i Los Angeles og New York.
I løpet av de første dagene av coronaviruspandemien tvang NIMBY-nabolagene til og med byene til å stenge eller flytte sårt tiltrengte drive-up-teststeder, med henvisning til trafikkproblemer. Som byplanlegger Nolan Gray skrev for Bloomberg CityLab, ”Ved første øyekast kan det virke som om innsats for å blokkere potensielt livreddende folkehelsevisninger og klager over samfunnets karakter har lite til felles. Men i begge tilfeller er formelen den samme: Enten av en forståelig frykt for det ukjente eller en egoistisk ønske om å flytte byrden andre steder, får lokale impulser vetorett over bredere sosialt behov. ”
Og det, i et nøtteskall, er styresmakten og filosofien til en NIMBY: Ikke i hagen min - men hva med deres?
Jon Gorey
Bidragsyter
Jeg er musiker fra tidligere liv, hjemme pappa på deltid og grunnlegger av House & Hammer, en blogg om eiendom og forbedring av hjemmet. Jeg skriver om hjem, reiser og andre livsnødvendigheter.