Når kong Charles III er aktuell i disse dager, i forkant av kroningen 6. mai, kan historiene variere fra sjarmerende gaver, til kontroversielle overskudd, til fyrens kjærlighet til vinner stort på ponniene. Pendelen fortsetter å svinge vilt fra positiv til negativ pressedekning og tilbake ettersom det britiske monarkiet har sin første store omveltning på 70 år.
En ny rapport i Daglig post om en hemmelig gave Charles ga et mangeårig medlem av den avdøde dronningens indre krets ville absolutt fremstå som en veldig positiv historie. Men en nærmere titt reiser noen spørsmål, som kan føre til at de mer pessimistiske blant oss føler seg litt mindre varme og uklare om det hele.
Denne spesielle historien involverer Angela Kelly, den tidligere kommoden til avdøde dronning Elizabeth. Før hennes bortgang, hadde dronning Elizabeth angivelig lovet Kelly, som bodde i en hytte på Windsor eiendom, overnatting for resten av Kellys liv. Etter dronningens bortgang ble imidlertid "dressmakeren bedt om å forlate hytta hennes på Windsor-godset."
Men i følge Daglig post, Charles forsøkte å rette opp situasjonen, og holde fast ved sin mors løfte... til en viss grad, i det minste: «En kilde nær palasset sa at Kelly hadde fått et nytt hjem, antatt å være i nærheten av Guiseley i Yorkshire. Det antas at kongen har kjøpt eiendommen, som vil gå tilbake til kronen ved hennes død."
Dronning Elizabeth II sitter sammen med Anna Wintour, Caroline Rush (L), administrerende direktør i British Fashion Council (BFC) og den kongelige klesmakeren Angela Kelly (R) mens de ser på Richard Quinns rullebaneshow før hun overrakte ham den første Queen Elizabeth II-prisen for britisk design når hun besøker London Fashion Weeks BFC Show Space 20. februar, 2018
Hadde det vært alt Daglig post rapporterte, selvfølgelig, ville vi alle gå bort fra denne historien med bare et smil og den litt forvirrende dilemma, "Men hvorfor ble hun kastet ut av hytta i utgangspunktet?" Mens Daglig post svarer ikke direkte på det spørsmålet, tilleggsinformasjonen ga små prikker her og der som maler et bilde hvis du bare tar et skritt tilbake og tar alt inn. Litt som en Georges Seurat av det litt skandaløse.
For eksempel umiddelbart etter Daglig post avslører Charles' gave med nye losji, velger den å beskrive Kelly slik:
«Mens Kelly ble elsket av den avdøde dronningen, som ga henne retten til å produsere bøker om rollen hennes, røsket frøken Kelly med fjær blant ansatte og senior Royals. Hennes raske temperament ga henne til og med kallenavnet AK-47."
De nære Kelly rapporterte at hun hadde blitt "dårlig behandlet etter så lojale og hengivne tjeneste og si at hun har blitt et annet offer for kongens 'eiendoms-karusell'" etter utsette.
Når det gjelder Kelly selv, har hun vært vag, men vokal på sosiale medier, med innlegg som «Hvis du elsker meg – jeg elsker deg! Hvis du støtter meg - støtter jeg deg! Hvis du hater meg - jeg bryr meg ikke!" og "Jobbtelefonen min har blitt koblet fra, men forhåpentligvis har du denne... Ser frem til mine nye eventyr [med smilende emoji]." den typen "f*** 'em"-tvitr-gjennom-it-tross-holdning som normalt ville fått oss til å si: "Vi står for smådronning Angela Kelly" hvis det ikke var for det faktum at hun er en 65 år gammel dame nært knyttet til kongefamilien, noe som betyr at det er en god sjanse for at hun har noen ufarlige kommentarer som kan dukke opp senere og bite oss i ryggen for en slik påtegning.
Og når det gjelder ufarlige kommentarer om fru Kelly, har vi ingen direkte fra Charles munn, selv om uttalelser som var ment å være positive fra palasskilder tyder absolutt på at han ikke hadde det mest gunstige synet på henne:
"En kilde sa: 'Angela var ikke alles kopp te, men likevel hadde ikke kongen noe ønske om å se henne hjemløs. Jeg får inntrykk av at kongen bare ikke ønsket å bo ved siden av henne.
En kilde i nærheten av palasset sa: «Fortellingen om at kongen er hjerteløs har alle vært svært vidtrekkende. Hans Majestet har aldri ønsket å se noen hjemløse, spesielt ikke noen som har vært så lojale."
Så... se, vi skal ikke trekke konklusjoner her. Det kan du gjøre for deg selv. Alt vi vet er at kong Charles angivelig ikke brydde seg mye om Angela Kelly, og kort tid etter at han overtok tronen, ble hun oppstartet fra hjemmet sitt på Windsor-godset. Så, etter at det ble offentlig, gikk Charles raskt, men "hemmelig" (hemmelig nok til at vi alle vet om det) opp for å forsyne Kelly med et nytt hjem, langt unna ham.
Du vet hva de sier: Hvis det går som en "panikkgave for å dekke over et potensielt PR-problem" og det snakker som en "panikkgave for å dekke over et potensielt PR-problem," det er sannsynligvis bare en enkel gave av vennligheten til en monark hjerte.
Nyhetsredaktør
Michael Natale er nyhetsredaktør for Beste produkter, som dekker et bredt spekter av emner som gaver, livsstil, popkultur og mer. Han har dekket popkultur og handel profesjonelt i over et tiår. Hans tidligere journalistiske forfatterskap finnes på sider som f.eks Yahoo! og Tegneserieressurser, hans podcast-opptredener kan bli funnet uansett hvor du får podcastene dine, og fiksjonen hans kan ikke bli funnet noe sted, fordi den ikke er spesielt bra.
