Da det ble klart at et Ring-kamera spilte en hovedrolle i den pågående skilsmissen mellom Joe Jonas og Sophie Turner, fikk oss til å lure på – hvem ser på (eller hører på) oss som klager over ektefellene våre når vi sier farvel til vennene våre etter en natt ute? Eller komme hjem noen timer etter vi forventet? (I tilfelle du har vært på et sosialt medie raskt, Ryktene sier at Jonas hørte Turner klage på ham via ringeklokkekameraet deres.)
Vi lever i en tid med konstant overvåking, mens det er mye bra som kommer fra det, er det også noe dårlig. Ta hjemmesikkerhetskameraer, for eksempel. Å kunne både se og snakke med noen ved inngangsdøren din er absolutt en sikkerhetsfordel, men har du noen gang vurdert hvem som har tilgang til opptak fra enheten din? Hva skjer hos deg inngangsdør kanskje ikke så privat som du tror. Og det samme gjelder enhver plass som har et kamera – som den ferieleien du nettopp har bestilt, hvor huseieren kan spionere på deg. Mens kameraer er ment å fange andre som begår forbrytelser, kan de også bringe et helt nytt publikum til ethvert frontsteg indiskresjoner du er skyldig i, selv om det bare er å klage på svigermoren din når hun venter på deg inne i foajé.
Hvert hjemmesikkerhetskamerafirma har forskjellige regler for personvern. Men generelt sett, hvis dataene dine er lagret på et selskaps server (dvs. "skyen"), er det en større sjanse for at en tredjepart vil få tilgang til dem. I Rings personvernerklæring, for eksempel uttaler det Amazon-eide selskapet at det kan skaffe "[innhold (og relatert informasjon) som er fanget og registrert når du bruker våre produkter og tjenester, for eksempel video- eller lydopptak, live video- eller lydstrømmer, bilder, kommentarer og data våre produkter samles inn fra omgivelsene for å utføre funksjonene sine (som bevegelse, hendelser, temperatur og omgivelsene). lys)."
Faktisk Federal Trade Commission (FTC) straffet nylig Ring for å la ansatte og kontraktører få tilgang til kundenes private videoer – og unnlate å sørge for tilstrekkelige sikkerhetstiltak for å hindre hackere i å få tilgang til de samme dataene. Som bare viser at selv om det alltid er en god idé å lese et hjemmesikkerhetsselskaps fine skrift for å se hvilken tilgang det har til opptakene dine, er det aldri en garanti for fullstendig personvern.
"I hovedsak, hvis systemet er overvåket, og huseieren har gitt tillatelse til [sikkerhetskameraets] sentralstasjon til å foreta en vurderingsanrop basert på en hendelsen i opptakene, kan den deles med andre parter, for eksempel rettshåndhevelse, for et svar om nødvendig," sier Kirk MacDowell, ekspert på hjemmesikkerhet ved Batten Safe.
Siden de fleste av oss velger å ha ringeklokkekameraer av sikkerhetsgrunner, ikke for å spionere på ektefellene våre, er det naturlig at politi kan trenge tilgang til opptakene. Den skumle delen er at de kan få den tilgangen enten vi gir dem den eller ikke. Selv om politimenn ikke har automatisk tilgang til opptak, kan de enkelt få tak i det. "Den eneste gangen de kan få tilgang til det er hvis de har en arrestordre," sier MacDowell. "Eller mange ganger vil huseiere dele det selv med politi for å hjelpe til med en etterforskning."
Men selv om du ikke ønsker å overlevere opptakene dine, er det et stort smutthull for rettshåndhevelse når du tar hensyn til skybaserte lagringstjenester. «Når et selskap lagrer opptakene dine for deg, betyr det også at når politiet er nysgjerrige på hva kameraet ditt har sett, kan spørre dem eller gi dem en arrestordre i stedet for deg, kameraets eier," sier Dr. Matthew Guariglia, seniorpolitisk analytiker ved de Electronic Frontier Foundation. Han påpeker også at Ring har vært kjent for levere private videoer til rettshåndhevelse uten en arrestordre. (Og Google Nest har blitt kritisert for de samme handlingene.)
Faktisk kan sikkerhetskamerafirmaet ditt dele opptakene dine med politiet uten din viten, langt mindre din tillatelse. "Det er også uklart om sikkerhetskameraselskaper vil informere kundene sine hvis politiet kommer til dem med en arrestordre for opptakene deres," sier Guariglia. "Opptaket ditt kan brukes til å muliggjøre polititrakassering eller overvåking av naboer, fotgjengere eller familien din uten at du selv vet det."
Hvis du vil ha mer kontroll over opptakene dine, foreslår Guariglia å bruke en enhet som beskytter videoene dine med kryptering eller bruker lokal lagring i stedet for skybasert lagring. "Trikset er å prøve å finne en digital ekvivalent til et sikkerhetskamera som tar opp til en videospiller i garasjen din slik at ingen en, men du har tilgang til den, og det eneste alternativet for politiet som vil ha opptakene er å bringe arrestordren til deg,» sier.
Selv om du ikke eier et hjemmesikkerhetskamera, husk at du kan bli filmet i offentlige områder – inkludert fortau i foran et privat hjem eller ganger i en bygård – så alt du sier eller gjør kan tas opp og deles med hvem som helst. Husk også at kameraer kan fange opp lyd på avstand. "Kameraet ditt kan fange hvert ord som kommer gjennom naboens åpne vindu eller folk som jobber i gangen utenfor leilighetsdøren din," sier Guariglia. Noe som, som vi har sett, kan føre rett til skilsmisseretten.
Medvirkende forfatter
Stefanie Waldek er en Brooklyn-basert forfatter som dekker arkitektur, design og reiser. Hun har jobbet i staben på Architectural Digest, ARTnews, og Oyster.com, et TripAdvisor-selskap, og har bidratt til Condé Nast Traveler, The Washington Post, Design Milk, og Hunker, blant andre. Når hun ikke drømmer om midcentury-stoler, kan du finne henne å se på nytt X-Files, sannsynligvis i en flyplasssalong eller på et fly.