![Minimalistenes sentimentale rotstips](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Som produktene vi valgte ut? Bare FYI, vi kan tjene penger på lenkene på denne siden.
Deena Murphy og Timothy Sullivan, i North Carolina, ble omtalt i en episode av april 2015 av HGTVs hitshow Elsker det eller liste det. I stedet for å elske arbeidet som ble gjort for huset deres, med tillatelse fra det populære oppussingsprogrammet, paret saksøker nå produsentene og entreprenørene.
Forutsetningen for showet, som har vært på lufta siden 2008, roterer rundt huseiere som ikke er helt fornøyd med deres nåværende boopplegg. Medverten Hilary Farr fører tilsyn med renoveringen av eiernes nåværende hjem, mens medverten David Visentin hjelper dem finne potensielle nye hjem - og så bestemmer paret om de elsker renoveringen, eller foretrekker å kjøpe et nytt hus. I dette tilfellet beholdt paret huset - men de var langt fra fornøyd med resultatene etter at kameraene sluttet å rulle.
I følge søksmålet, som ble anlagt mot Big Coat TV (showets produsenter) og Aaron Fitz Construction (entreprenøren ansvarlig for oppussingene), hevder paret at de ble utsatt for "lurvete arbeid og urettferdig handelspraksis." I drakten, sier de gulvet deres var "uopprettelig skadet," tepper var "lav kvalitet", og deres "vinduer ble malt stengt." Totalt sett sier de det resulterende design var en "
nedskalert versjon"av det som opprinnelig ble diskutert.I tillegg satte Murphy og Sullivan angivelig ned $ 140 000 dollar - penger som var ment å utelukkende brukes av Aaron Fitz til renoveringsformål. I drakten uttrykker de at Aaron Fitz ikke var deres valg, og de var bekymret for selskapets tjenester på grunn av deres lavere enn gjennomsnittlige rangeringer på Angies liste. Produksjonsselskapet gikk uansett sammen med entreprenøren, og av de $ 140 000 dollar ble bare 85 786,50 dollar gitt til entreprenøren. Murphy og Sullivan sier at resten av innskuddet deres ble brukt til showets produksjon.
Parets advokat sa: i en uttalelse, at showets produsenter gjør serien prioritert og ikke huseiere. Big Coat er klar over drakten, og sier at det å kommentere den pågående rettssaken ville være "upassende." Men for Produsentene har kalt påstandene "usanne", og de er forberedt på å "kraftig forsvare" seg mot dem.
Fra:Country Living USA